Citation:
Donc occulter ou interpréter une donnée n'est pas mentir.
Je ne suis pas sûr d'avoir compris, c'est ironique ?
Si oui, je regarde l'heure et je te dit il est 14 : 28. Mais je ne dis pas que la montre est noir
La neutralité de la presse, c'est un classique.
On sait qu'il faut varier les sources, et être critique, et on sait que même comme ça on ne peut discerner le "vrai" du "faux".
D'ailleurs quand je regarde les nouvelles en ligne du Monde, par exemple sur le conflit Israëlo-Palestinien, ou sur le joueur du PSG abattu, même si différents points de vue sont décrits ils sont généralement arrangés de telles manières que l'un des partis est décrébilsé.
Citation:
Ça c'est une question à laquelle il est le seul à pouvoir répondre
Même pas je pense.
Citation:
D'ailleurs j'avoue mon ignorance quant à savoir si les royalties touchée par Moore pour ses "reportages" sont versés sur son compte bancaire ou celui d'une association combattant les dérives qu'il dénonce
Moi non plus mais je trouve ça marrant qu'à chaque fois que quelqu'un fasse quelque chose dans un sens quelque peu engagé on ricane toujours qu'il n'en fasse pas plus, un peu comme le spectateur du sketch de Devos : "et alors ?"
Par exemple, dans Bowling for Columbine, Moore s'attaque aux lois sur le commerce des armes.
Une association contre ses lois a-t-elle besoin de moyen comme en aurait besoin les restos du coeur ou greenpeace ? Non, son but est de faire changer des lois. Ils ont besoin d'impact médiatique. Ce que le film a abondamment offert.
Attention je ne dis pas que tout les riches sont des altruistes en puissance, ou qu'ils peuvent se "dédouaner" en faisant très peu malgré leur grand moyens.
Mais c'est facile de dire qu'ils peuvent faire, comme si nous ben non on est pas médiatisé et riche donc on peut pas mais eux ouais ils peuvent et même ils doivent.
Il faut arrêter de penser l'aide aux autres comme un devoir pour les autres mais un devoir pour soit.
Si quelqu'un ne fait pas quelque chose dans un sens alors qu'il se déclare favorable à ces idées, il n'a pas de compte à me rendre.
Il y a peu j'ai participé à une discussion sur les prostituées. A la fin de la réflexion j'ai fait remarqué que ça ne me pousserait pas vers quelque association que ce soit.
Je n'ai pas de compte à rendre aux autres.
Quand je croise un mendiant et que je ne lui donne rien, je n'ai de compte à rendre à personne, si ce n'est à moi-même.
Pour moi ces remarques, classiques, sont des ricannements inutiles voir malsain (soit dit sans violence bien sûr
)
Citation:
Mais il y a longtemps que j'ai cessé de croire aux idéalistes.
Dans Peter Pan quand un enfant dit "je ne crois pas aux fée" un de ces petits êtres meurt.
Citation:
tu trouverais des pharmaciens et des vendeurs de combinaisons étanches pour
Ils sont pas pour puisqu'il n'y a pas de décision. Ils en sont content.
S'il y avait plusieurs opinions réellement divergente au sein des décideurs concernant les mesures à prendre contre la grippe aviaire, ou quelqu'un annonçant fièrement et publiquement que c'est très bon pour ses affaires, je peux te dire qu'on en parlerait.
Toutes les questions que tu posent ensuite ne viennent pas de la grippe mais des réactions à la grippe.
L'avis du père de ta connaissance n'a pas l'air d'avoir eu de conséquences... de quoi aurait-on parlé ?
C'est l'avis qui fait réfléchir.
Or il n'a eu absolument aucun effet.
Mais de toutes façons on a réfléchit sur la grippe aviaire (conditions d'élevage des volailles, qui elles ont eu un impact), et on en a parlé (pas mal même) donc aurait-il fallu en parler plus, moins, faut-il en parler plus, moins, je suppose qu'il faudrait une légère omniscience pour répondre à tout cela.
On en a parlé et on en parle à un certain point, c'est un fait.
"Il y a toujours des risques de grippe aviaire". Oui et puis des gens qui meurent du cancer, sur la route, de vieillesse, de faim, de maladies génétiques...
On s'en sort plus.
Citation:
Y'a le syndrome "La politique c'est de la merde"
Oui ou "l'info est mensonge !"
Pour le CPE, ce n'est pas qu'une question de politiquement correct ou de réaction au politiquement correct, c'est plus une question de violence dans l'action, de radicalisme.
"penser "bien"" et "agir "bien"" n'est pas sensiblement la même chose.
Je m'arrête là, je pourrais développer certains points mais je verrais bien ce que vous soulèverez...