D'autant qu'Einstein était justement un adepte de l'expérimentation de pensé...
Citation:
c'est infini parce qu'on utilise des unités imprécises qui n'existent qu'en théorie
Ca, c'est de la spéculation.
Jusqu'à un atome près, ton bras peut être placé différemment.
Tu me diras, ce n'est pas infini.
Oui, mais à partir de chacun des 10^beaucoup mondes qui sont ainsi cré par ton mouvement (ou ton non-mouvement), découlent 10^beaucoup autres mondes, d'où découlent... et
ce, à l'infini.
Pour l'âge, je plussoie, mais je ne suis pas sûr de ce que tu veux dire, Raistlin.
Si tu te barres en l'an trois mille, en attendant, tu n'as "pas vécu" pendant 1000 ans, donc pas de quoi crier à l'éternité...
Sinon, j'ai un peu cogité, et, quand même, je suis plutôt partisan de l'idée :
Citation:
Une autre théorie (On en parle dans la préface de Flatland mais je ne sais plus qui est l'auteur et j'ai la flemme de chercher !) est que le passé ne vit que par le présent (arrangement de molécules dans le cerveau pour la mémoire, état présent d'objets matériels ou d'êtres moléculaires, fossiles, ect...) donc le passé n'existerait pas. Vous admettrez tous que l'existence du futur ne peut être démontrée. Ainsi, il n'existerait que le présent, et donc le temps n'existerait pas.
Ainsi, il n'y a pas de "passé", juste une "mémoire", et tout est "existence" (un peu à la Sartre
).
Et à ce moment, pas de remontée dans le temps...
Un monde sans 4ème dimension... oui, je pense plutôt que c'est comme cela (en tout cas, pas cette 4ème dimension, après j'y connais rien
)
De plus, on peut parler des images que l'on reçoit des confins de l'univers... c'est une remonté dans le temps, non ?
Oui mais non parce qu'en fait ce n'est qu'image, c'est-à-dire des photons qui durant ce temps se sont déplacé...
Je voulais conclure sur un truc mais j'ai oublié quoi...
Finrod, tu n'es que ce n'est qu'élucébration, mais 1) ça n'est pas forcément faux, 2) c'est basé sur des faits et des notions. Non, on a pas encore testé le voyage dans le temps, mais si on est capable d'imaginer ce qui pourrait se passer, c'est qu'on a des notions de temps, de continuité, etc... et enfin 3) je vois pas, quand bien même nous ne nous appuyons sur rien de concrets, ce qui poserait problème. Ca n'aurait rien de "sympathique" (au sens péjoratif), c'est un exercice de pensé... de plus j'ajoute que des grands physiciens, qui n'ont pas beaucoup plus de données que nous s'attelle à cette question et sont même rémunérés pour ça (preuve que ça a son intérêt
)
Ah oui, voilà sur quoi je vais conclure : on voyage tous dans temps, simplement on ne sait pas où est la boîte de vitesse, le frein et la marche arrière.