Jolie métaphore mais qui ne tient pas à un examen rigoureux.
Sauf si l'erreur de départ est un traumatisme.
Mais sinon, même quelqu'un qui aurait miraculeusement raison dès le départ, s'il ne s'est jamais trompé, n'en aura tout simplement pas consicence, n'aura pas de notion de vérité, etc...
Quand on est petit, si on dit 8x7=49, cela ne risque pas de faire éffondrer notre personalité des années plus tard, parce qu'en attendant, on aura compris que 8x7 =87 (n'est-ce pas ?
).
Citation:
C'est à dire qu'il "nous" est possible de "nous" améliorer selon une certaine moral du bien et du mal mais il restera toujours une partie considérer comme "mal".
OK, je vois ce que tu veux dire.
Et je suis d'accord, mais en même temps, autant que la flèche soit le plus près possible de sa cible... je ne parlais pas ici (pour une fois
) dans l'absolu.
Citation:
Si on ajoute à ça le diversité de la pensée, de la culture, de la morale, il est pour moi impossible que toute l'humanité s'accorde à tendre au même bonheur.
Les bonheurs sont différents, mais justement : dans une société optimisée, tout le monde a le même but, ou plutôt non : les but de tous s'arrange de la manière la plus efficace
Citation:
Et le bonheur étant relatif lui aussi, il peut être atteint dans le mal, et donc ton efficacité optimisé peut amener tous les hommes à s'accomplir dans leurs idéaux et leur morale.
Justement, atteindre un but dans le mal a une certaine efficacité.
Quelqu'un de sans scrupules aura peut-être l'illusion (et sera peut-être) plus heureux que celui, bon, qu'il aura arnaqué.
Mais on se rend vite compte qu'à ce petit jeu là du "je le fais pas parce que personne ne le fait" (ou son contraire), tout le monde est méchant et perdant sur la fin.
Alors que si tout le monde était bon, la société serait optimisée.
C'est comme si deux pays antagoniste était près à se faire la guerre : si elle éclate, c'est le pays le plus puissant militairement qui sera le plus efficace. Si l'un décide de se désarmer, d'être pacifique, mais pas l'autre, ce sera l'attaquant le plus efficace. Et enfin, si les deux désarment, se sert fraternellement la main, ben c'est la solution optimisé, parce qu'il n'y a pas du tout de destruction...